Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Grzegorz Siemiński, Piotr Kowalczyk
Prokuratura umorzyła śledztwo, dotyczące konkursu na prezesa Lubelskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej. Uznano, że urzędnicy nie przekroczyli uprawnień, a Grzegorz Siemiński objął swoje stanowisko zgodnie z prawem.
Artykuł otwarty
Czytaj Dziennik Wschodni bez ograniczeń. Sprawdź naszą ofertę
Śledztwo dotyczyło „ustawiania” konkursu na szefa LPGK. Z nieoficjalnych informacji wynika, że przewodniczący Rady Miasta Piotr Kowalczyk oraz Grzegorz Siemiński, były zastępca prezydenta Lublina mieli ustalać między sobą przebieg i wynik postępowania. Posadę w LPGK dostał Siemiński. Z końcem kwietnia agenci CBA weszli do ratusza i siedziby miejskiej spółki Zabezpieczyli dokumentację związaną z konkursem. Jednym z dowodów miały być nagrania rozmów między Kowalczykiem i Siemińskim.
Prowadząca sprawę Prokuratura Okręgowa w Lublinie odmówiła jednak ich ujawnienia. W piątek postępowanie zostało umorzone. Prokurator uznał, że zarówno Piotr Kowalczyk, członkowie rady nadzorczej LPGK, jak i dyrektor Biura Nadzoru Właścicielskiego urzędu miasta nie przekroczyli swoich uprawnień. Przeprowadzając konkurs nie działali na szkodę ratusza.
– Brak jest znamion czynu zabronionego w zdarzeniach będących przedmiotem postępowania – przyznaje Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie były zarówno dowody jawne jak i te o charakterze niejawnym.
Zgłoszenia do konkursu przyjmowano do końca grudnia 2014 roku. Zgłosiło się dwóch kandydatów.
Jeden odpadł, bo nie spełniał wymogów formalnych. Jedynym kandydatem został wówczas Grzegorz Siemiński. W styczniu rada nadzorcza LPGK powołała go na prezesa.
– Nie uzyskano dowodów świadczących o nakłanianiu kogokolwiek do naruszenia procedury w trakcie konkursu na stanowisko Prezesa Zarządu LPGK, jak również do przekroczenia uprawnień w tym zakresie – dodaje Syk-Jankowska. – Pozytywna ocena danego kandydata nie może być utożsamiana z przekroczeniem uprawnień polegającym na aranżowaniu postępowania kwalifikacyjnego w taki sposób, aby zapewnić wygraną danego kandydata.
Według śledczych, żaden z zebranych dowodów nie wykazał, by prezesa LPGK wybrano z naruszeniem przepisów. Postanowienie o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocne. Mogą je zaskarżyć władze miasta, występujące w sprawie jako pokrzywdzeni.
