data:image/s3,"s3://crabby-images/bc59d/bc59d0595f322e70d722eb24ff8948b430a4d4a9" alt="AdBlock"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46e3e/46e3e61d72e4ae2d97f35e7f7256ede3adec1481" alt="Zdjęcie ilustracyjne"
Mirosław Kasprzak został likwidatorem Radia Lublin. Zastąpił odwołanego w ostatni czwartek Pawła Kusaka, który pełnił tę funkcję w 17 regionalnych rozgłośniach publicznych.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc59d/bc59d0595f322e70d722eb24ff8948b430a4d4a9" alt="AdBlock"
Nowy likwidator w siedzibie Radia Lublin przy ul. Obrońców Pokoju pojawił się w poniedziałek. – Potwierdzam, rozpocząłem pracę. Na te chwilę mogę powiedzieć jedynie, że chcę sprawnie przeprowadzić całą procedurę wynikającą z funkcji likwidatora – mówi Kasprzak.
Mirosław Kasprzak jest doradcą biznesowym, ekspertem z zakresu m.in. nadzoru właścicielskiego, ładu korporacyjnego i zarządzania marką. W przeszłości był dziennikarzem, m.in. szefem działu publicystyki tygodnika „Prawo i Życie” czy prezesem Radia Kraków. W latach 90. był rzecznikiem prasowym ministrów pracy Tadeusza Zielińskiego i Longina Komołowskiego. Pracował na menadżerskich stanowiskach m.in. w PZU i PGE. W latach 2018-2020 był wiceprezesem Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Lublinie.
Radio Lublin zostało postawione w stan likwidacji 29 grudnia ubiegłego roku, wraz z 16 pozostałymi lokalnymi rozgłośniami Polskiego Radia. Minister kultury taki krok tłumaczył koniecznością zabezpieczenia dalszego funkcjonowania spółek, przeprowadzenia ich restrukturyzacji i niedopuszczenia zwolnień pracowników z powodu braku finansowania.
Na początku lutego Krajowy Rejestr Sądowy z siedzibą w Świdniku oddalił ministerialny wniosek w tej sprawie. W uzasadnieniu tej decyzji referendarz sądowy Kamil Żurek odniósł się do styczniowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że przepisy Kodeksu Spółek Handlowych w tej kwestii nie mają zastosowania w przypadku publicznej radiofonii i telewizji. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego już wcześniej wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że werdykt TK „nie ma żadnej doniosłości prawnej. Z kolei orzeczenie KRS w Świdniku pozostaje nieprawomocne, została na nie złożona skarga.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb00f/bb00fb1d9c6b72a5d29b8146323c6c8eb1f5def2" alt="e-Wydanie"