Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Sędzia Jerzy Daniluk
(fot. screen TVN24)
Prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie Jerzy Daniluk i jego zastępca Piotr Czerski rezygnują ze stanowisk. W liście otwartym Daniluk pisze o sprzeciwie wobec działań obecnego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.
Sędziowie Daniluk i Czerski zamieścili w piątek na stronie internetowej sądu pisma informujące o swoich rezygnacjach. Natomiast w liście otwartym Daniluk wskazuje, że działania obecnego kierownictwa resortu w sferze legislacyjnej i kadrowej budzą jego "najgłębszy sprzeciw" i są mu one "obce aksjologicznie".
Sędzia pisze, że przepisy prawa "są interpretowane w sposób urągający elementarnym zasadom jego wykładni", a w decyzjach o odwołaniu sędziów często "zawarte są treści defamacyjne, podyktowane chęcią zemsty, poniżenia osoby uważanej za przeciwnika politycznego".
W jego ocenie "od kilku lat grupka sędziów, nie godząc się z wynikami wyborów zaangażowała się w spór polityczny" i odmówiła "olbrzymiej liczbie sędziów przymiotu niezawisłości". Krytycznie ocenia też sprzyjające im media, pogardliwy termin "neosędzia" oraz obecną władzę, która - jego zdaniem - "pomiata sędziami" i "dzieli środowisko".
Jednocześnie apeluje do sędziów, którzy otrzymali nominacje po 2017 roku, aby "powiedzieli sprawdzam i w proteście przeciwko naruszaniu godności, nieustannemu postponowaniu odeszli od stołów sędziowskich".
Daniluk uważa, że odsunięcie ok. 3 tys. sędziów od orzekania "doprowadzi do katastrofy i spowoduje całkowity paraliż w państwie". Na koniec listu, sędzia proponuje powołanie stowarzyszenia tych, którzy są w podobnej sytuacji.
Jerzy Daniluk stanowisko prezesa lubelskiego Sądu Apelacyjnego zawdzięczał byłemu ministrowi sprawiedliwości, Zbigniewowi Ziobrze. Objął je w styczniu 2020 roku.
Wcześniej, dzięki politycznie powołanej KRS — głosami PiS i Kukiz'15 — Daniluk został sędzią apelacyjnym. Opozycja nazywała go "nominatem ministra Ziobry", a narzuceniu jego kandydatury przez polityków sprzeciwiali się też sędziowie Sądu Apelacyjnego. Wcześniej przez 22 lata orzekał bowiem w sądzie okręgowym, w apelacyjnym nie był nawet na delegacji. W lipcu 2022 roku Izba Karna Sądu Najwyższego stwierdziła, że nie spełniał warunku bezstronności oraz niezależności sędziego. We wrześniu Daniluk poprosił ministra Ziobrę m.in. o złożenie skargi nadzwyczajnej od wyroku SN i wszczęcie postępowania karnego wobec trzech sędziów orzekających w jego sprawie.
Przypomnijmy, że minister sprawiedliwości Adam Bodnar odwołał już kilku prezesów sądów, którzy byli symbolami „reform” Ziobry. To m.in. Piotr Schab, Przemysław Radzik, Michał Lasota i Maciej Nawacki.
