Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Sądowym wyrokiem pochwalili się przeciwnicy zakazu wprowadzania psów do Ogrodu Saskiego. Orzeczenie nie dotyczy Lublina, ale Poznania, za to jest po myśli właścicieli psów, a sprawa jest podobna do lubelskiej, choć nie identyczna
Poznański zakaz zapisany był w uchwale Rady Miasta dotyczącej regulaminu utrzymania czystości i porządku. Jeden z jej punktów zabraniał wprowadzania psów na teren miejskich parków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł, że przepis wprowadzono bez podstawy prawnej. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny i władze Poznania mogą go zaskarżyć do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Lubelska sprawa zawędrowała właśnie tam, do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego wyrok mamy poznać w przyszłym roku. W przypadku Lublina do NSA odwoływali się właściciele psów niezadowoleni z orzeczenia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Rozpatrywał on skargę na zakaz zapisany w regulaminie Ogrodu Saskiego. Skargę złożyli dwaj mieszkańcy Lublina, którzy zdaniem sądu nie mogli jej złożyć, bo „nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego”.
Wyrok w lubelskim sądzie zapadł w marcu 2015 r., oczekiwanie na wyrok w drugiej instancji trwa już prawie dwa lata. Swój zakaz miasto tłumaczy m.in. obawą, że psy mogą zniszczyć parkową zieleń.
