Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Sąd Najwyższy uchylił kontrowersyjny wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie sędzi Anny K. z Białej Podlaskiej, obwinionej o to, że przez pół roku bez usprawiedliwienia nie pojawiała się w pracy.
Anna K. w marcu 2010 roku została sędzią Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej. Po kilku tygodniach poszła na roczne zwolnienie lekarskie. Po jego zakończeniu, w kwietniu 2011 roku, nie pojawiła się w pracy.
Złożyła wniosek o urlop bezpłatny, ale prezes sądu uznał, że jest bezprzedmiotowy, bo nie przysługują już żadne świadczenia pracownicze. Dopiero w listopadzie 2011 roku dostarczyła kolejne zwolnienie.
W ub. roku sąd dyscyplinarny ukarał prawniczkę zaledwie naganą.
Orzeczenie zaskarżył zastępca rzecznika dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Uważał, że za takie zachowanie Anna K. powinna zostać zwolniona z pracy.
Sędzia jeszcze raz będzie sądzona przez sąd dyscyplinarny.
Złożyła wniosek o urlop bezpłatny, ale prezes sądu uznał, że jest bezprzedmiotowy, bo nie przysługują już żadne świadczenia pracownicze. Dopiero w listopadzie 2011 roku dostarczyła kolejne zwolnienie.
W ub. roku sąd dyscyplinarny ukarał prawniczkę zaledwie naganą.
Orzeczenie zaskarżył zastępca rzecznika dyscyplinarnego w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Uważał, że za takie zachowanie Anna K. powinna zostać zwolniona z pracy.
Sędzia jeszcze raz będzie sądzona przez sąd dyscyplinarny.
