Sędzia wylatuje z pracy za pikantne SMS-y

– Została uznana za niegodną urzędu sędziego – mówi Marek Wolski, prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

Zwykle sędziowskie postępowania dyscyplinarne są jawne. To toczyło się za drzwiami zamkniętymi ze względu na obyczajowe tło. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, sprawa dotyczyła kontaktów sędzi z żoną mieszkańca Chełma. Mężczyzna był w przeszłości związany z prawniczką.

Adresatka SMS-ów zaczęła dostawać je w pierwszej połowie 2010 r. Zawierały uwagi dotyczące jej życia osobistego, rodzinnego i zawodowego. A także określenia, które – jak uznał sąd dyscyplinarny – mogły poniżyć godność adresatki. Dostała też obrazek o treści erotycznej. Dane nadawcy były ukryte.

W tym czasie wysyłająca wiadomości kobieta pracowała w sądzie jako asystent sędziego. Dopiero potem otrzymała nominację sędziowską. Nie było to jednak przeszkodą do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, bo sędzia odpowiada również za swe postępki sprzed objęcia urzędu.

Sprawa trafiła do rzecznika dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w Zamościu. Domagał się ukarania kobiety naganą. To jedna z najłagodniejszych kar. Sąd dyscyplinarny doszedł do wniosku, że to stanowczo za mało. Uznał sędzię winną uporczywego nękania adresatki wiadomości. Wyrok jest nieprawomocny, ale prawniczka w poniedziałek nie wróci już do pracy.

– Została zawieszona w czynnościach służbowych, sąd obniżył jej wynagrodzenie o 25 procent – dodaje prezes Wolski.

Wyrzucenie z pracy to najsurowsza kara, jaką może orzec sąd dyscyplinarny. Od kilku lat nie była orzekana.