Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Rozprawa toczy się w Sądzie Rejonowym w Kraśniku (Archiwum)
Jarosław Stawiarski, zastępca burmistrza Kraśnika, były poseł Prawa i Sprawiedliwości, zeznawał wczoraj w sądzie w sprawie Piotra Cz., byłego burmistrza Kraśnika.
Piotr Cz. jest oskarżony m.in. o to, że co miesiąc brał część diet od członków rady nadzorczej Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Były to kwoty w wysokości 150 zł ("zwykli” członkowie) i 200 zł (szef RN). Od tego burmistrz miał uzależniać pozostawienie tych ludzi w radzie. Według prokuratury, od 2003 do 2007 r. do kieszeni Piotra Cz. trafiło w ten sposób 19,5 tys. zł.
Rozprawa toczy się w Sądzie Rejonowym w Kraśniku. – Zostałem wezwany w związku z informacjami, które przekazałem prokuraturze. W sądzie spędziłem ok. trzech godzin – mówi Jarosław Stawiarski. I dodaje: Kiedy pełniłem funkcję starosty czy później już jako poseł, przychodzili do mnie różni ludzie i opowiadali o różnych rzeczach. Nikogo jednak za rękę nie złapałem. Opowiedziałem więc o tym, o czym słyszałem.
To nie jedyna sprawa związana z byłym burmistrzem Kraśnika, jaką rozpatruje sąd. Inne zarzuty wobec Piotra Cz. dotyczą m.in. tzw. sprawy alpejskiej, czyli wyjazdu burmistrza, jego żony i dyrektorów szkół na szkolenie w Alpy. Zdaniem prokuratury, był to zwyczajny wypad na narty opłacony z publicznych pieniędzy.
Rozprawa toczy się w Sądzie Rejonowym w Kraśniku. – Zostałem wezwany w związku z informacjami, które przekazałem prokuraturze. W sądzie spędziłem ok. trzech godzin – mówi Jarosław Stawiarski. I dodaje: Kiedy pełniłem funkcję starosty czy później już jako poseł, przychodzili do mnie różni ludzie i opowiadali o różnych rzeczach. Nikogo jednak za rękę nie złapałem. Opowiedziałem więc o tym, o czym słyszałem.
To nie jedyna sprawa związana z byłym burmistrzem Kraśnika, jaką rozpatruje sąd. Inne zarzuty wobec Piotra Cz. dotyczą m.in. tzw. sprawy alpejskiej, czyli wyjazdu burmistrza, jego żony i dyrektorów szkół na szkolenie w Alpy. Zdaniem prokuratury, był to zwyczajny wypad na narty opłacony z publicznych pieniędzy.
