Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
(Archiwum)
Lubelska prokuratura oskarżyła o plagiat księdza Stanisława T., wykładowcę KUL.
Według śledczych w lipcu 2008 roku ksiądz przywłaszczył sobie autorstwo cudzych utworów. Opublikował w Wydawnictwie Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego pracę " Ewolucja kościelnego prawa polskiego w świetle kodyfikacji do XIX wieku”. Podał, że jest jej jedynym autorem. Tymczasem są tam obszerne fragmenty innych prac, bez wskazania ich rzeczywistych autorów.
- W śledztwie wywołano opinię biegłego z zakresu ochrony własności przemysłowej i intelektualnej – informuje Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Wynika z niej, że uchybienia takie jak przepisane treści z innej książki bez podania autora, brak zaznaczenia obszaru cytowania innych autorów, które znalazły się publikacji wykładowcy, są plagiatem bądź autoplagiatem.
Takie same były też wnioski wewnętrznego postępowania przeprowadzonego przez KUL. Dwóch niezależnych ekspertów doszło do wniosku, że Stanisław T. dopuścił się wielokrotnego plagiatu.
Na przesłuchaniu duchowny nie przyznał się.
- Twierdził, że nie miał świadomości i intencji zatajania autorstwa cudzych tekstów, czego dowodem były przypisy wskazujące autorów tekstów i dołączona bibliografia – dodaje Syk-Jankowska. - Nadto oświadczył, iż pracował w dobrej intencji i chciał rozpowszechnić pracę autorów, których wskazał w bibliografii.
Za plagiat grozi do lat 3 więzienia.
- W śledztwie wywołano opinię biegłego z zakresu ochrony własności przemysłowej i intelektualnej – informuje Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Wynika z niej, że uchybienia takie jak przepisane treści z innej książki bez podania autora, brak zaznaczenia obszaru cytowania innych autorów, które znalazły się publikacji wykładowcy, są plagiatem bądź autoplagiatem.
Takie same były też wnioski wewnętrznego postępowania przeprowadzonego przez KUL. Dwóch niezależnych ekspertów doszło do wniosku, że Stanisław T. dopuścił się wielokrotnego plagiatu.
Na przesłuchaniu duchowny nie przyznał się.
- Twierdził, że nie miał świadomości i intencji zatajania autorstwa cudzych tekstów, czego dowodem były przypisy wskazujące autorów tekstów i dołączona bibliografia – dodaje Syk-Jankowska. - Nadto oświadczył, iż pracował w dobrej intencji i chciał rozpowszechnić pracę autorów, których wskazał w bibliografii.
Za plagiat grozi do lat 3 więzienia.
