Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Gmina Zamość sprzeciwia się budowie spalarni odpadów przez firmę Veolia Wschód. Przeciwko inwestycji protestują też mieszkańcy pobliskich domów
Veolia chce rozbudować istniejącą ciepłownię tak, by powstała w niej instalacja „termicznego przekształcenia odpadów z odzyskiem energii”. Spalany miałby być w niej tzw. pre-RDF, czyli resztki pochodzące z przetwarzania odpadów komunalnych. Inwestycji stanowczo sprzeciwiają się okoliczni mieszkańcy.
– Ciepłownia znajduje się w bliskim sąsiedztwie domów. Boimy się smrodu. Nie chcemy takiego towarzystwa – mówi Mirosław Bałajecki, mieszkaniec osiedla Małe Ciche.
Podczas pierwszego spotkania w tej sprawie przeciwko inwestycji negatywnie opowiedziało się 177 mieszkańców Szopinka, Kalinowic, Wólki Panieńskiej oraz Jatutowa. Potem przeciwników było jeszcze więcej.
Kiedy sprawa stała się głośna w mediach szefowie Veolii zorganizowali konferencję prasową, na której przekonywali, że instalacja nie tylko będzie bezpieczna, ale i skorzystają na niej mieszkańcy. Tłumaczyli, że rozbudowa ciepłowni w oparciu o gospodarkę obiegu zamkniętego przyczyni się do poprawy jakości powietrza i zmniejszy zużycie węgla o ok. 10 tys. ton rocznie.
Inwestorzy starają się teraz o decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych. Gdy ją otrzymają kolejny rok zajmą prace projektowe. Spalarnia może ruszyć najwcześniej w 2021 r.
Ich planom sprzeciwili się jednak radni Gminy Zamość. Podkreślają oni, że duże kontrowersje budzi już sama lokalizacja spalarni.
– Tereny znajdujące się wokół niej są coraz bardziej zurbanizowane, zamieszkałe przez rodziny z dziećmi, z dużą ilością terenów zielonych i rolniczym wykorzystaniu tego terenu – pisze w oficjalnym stanowisku Rady Gminy Zamość jej przewodniczący Józef Siemczyk.
Radni podzielają obawy mieszkańców dotyczące „zwiększonej emisji niebezpiecznych spalin oraz szkodliwych toksyn do atmosfery”.
– Skutkiem takiej działalności może być miedzy innymi podwyższone ryzyko chorób nowotworowych wśród okolicznych mieszkańców, nadmierny hałas przekraczający normy dla terenów zamieszkałych związany z dostarczaniem do spalarni odpadów czy spadek wartości nieruchomości – wylicza Siemczyk.
