Nie chcemy być dłużej utożsamiani z Konradem Rękasem i jego klubem „Rozwój” – oświadczyli wczoraj radni Mirosław Panasiuk i Waldemar Jakubaszek. Rozwód z klubem to ich reakcja na aresztowanie w miniony piątek doradcy Rękasa Piotra P. Mężczyzna jest podejrzany o zgwałcenie swojej byłej przyjaciółki.
Na wydarzenia z minionego tygodnia zareagowali wczoraj dwaj klubowi koledzy Rękasa: Panasiuk i Jakubaszek. – Sytuacja dojrzała do tego, że musiałem podjąć decyzję o odcięciu się od poczynań przewodniczącego – tłumaczy Panasiuk.
W podobnym tonie wypowiada się Jakubaszek. – Nie chcemy być dalej identyfikowani ani z klubem „Rozwój”, ani z przewodniczącym Rękasem. Doniesienia prasowe obciążają nie tylko przewodniczącego, ale także pośrednio nas. Nie chcemy, by mówiono o nas „ludzie Rękasa”.
Przewodniczący sejmiku bagatelizował wczoraj sprawę odejścia klubowych kolegów. – Rozmawiałem dziś z obydwoma radnymi. Wyjaśniłem im kwestię mojego doradcy i powiedziałem, że to obciąża moje osobiste konto, a nie ich czy klubu.
• Ale radni chyba nie uznali tych wyjaśnień, skoro zdecydowali się odejść?
– To ich decyzja. Pozostajemy nadal w stałym kontakcie, wciąż współpracujemy.
• A czy po ostatnich wydarzeniach zrezygnuje pan z przewodniczenia sejmikowi?
– Nie widzę do tego powodów.
Wyjście z klubu radnych „Rozwoju” zbiega się z dyskusją na temat przyszłości sejmikowej większości. Województwem rządzi SLD, część PSL i klub „Rozwój”, który ma nad opozycją tylko jeden głos przewagi. Czy po odejściu dwóch radnych z klubu „Rozwój” dojedzie do rozpadu tego układu? Obaj radni deklarują, że będą współpracować z koalicją. – Nasze odejście z klubu nie oznacza jej rozpadu – zastrzega Panasiuk. – To jest odrębny temat.
Rysa na koalicji pojawiła się jednak kilkanaście dni temu po przejściu dwóch radnych SLD – Marka Tęczy i Dariusza Sadowskiego – do nowej partii Socjaldemokracji Polskiej. – Podczas najbliższego posiedzenia klubu SLD zrezygnujemy z członkostwa w tym klubie – zapowiada Sadowski. – Natomiast, jeżeli chodzi o koalicję, to mamy uwagi do jej funkcjonowania i widzimy konieczność wprowadzenia zmian w działalności sejmiku i Zarządu Województwa.