Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
W MPWiK źle gospodarowano pieniędzmi publicznymi, a Ratusz nierzetelnie sprawował nadzór nad tym, co się działo w miejskiej spółce. Takie zarzuty stawia Najwyższa Izba Kontroli w raporcie, który właśnie opublikowano.
NIK przeanalizował funkcjonowanie spółki miejskiej i nadzór miasta nad jej działaniami. Okazało się, że po obu stronach było wiele nieprawidłowości. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji niezgodnie z prawem miało przekazać Ratuszowi 100 tys. zł na promocję miasta.
Przez to w kasie spółki zabrakło pieniędzy na jedno z zadań i trzeba było je sfinansować z rezerwy przedsiębiorstwa. 100 tysięcy poszło na wykonanie koziołka w mieście partnerskim Windsor w Kanadzie. – Zrobiliśmy to na życzenie prezydenta Wasilewskiego, nie mogłem tutaj sprzeciwiać się, przecież to mój przełożony – tłumaczy się Tadeusz Fijałka.
Zarząd MPWiK od 2005 roku do połowy 2009 zawierał umowy, na kwotę 60 mln zł bez wiedzy rady nadzorczej i zgromadzenia wspólników. Spółka podpisała kontrakt na budowę stacji osuszania osadów ściekowych warty sześć milionów euro z konsorcjum firm Warbud i Klimapol. W tej ostatniej firmie pracuje zięć ówczesnego prezesa MPWiK Tadeusza Fijałki. – Mogło to budzić uzasadnione wątpliwości, co do jego bezstronności – oceniają kontrolerzy NIK.
Zdaniem byłego prezesa MPWiK, jego zięć nie miał żadnego wpływu na wynik przetargu. – Zięć był szeregowym pracownikiem technicznym, nigdy nie był w zarządzie spółki, nie miał żadnych udziałów. Nie można mówić, że miał interes w korzystnym rozstrzygnięciu przetargu – mówi Fijałka.
MPWiK miał także niegospodarnie zarządzać wysypiskiem w Rokitnie. Bardzo duże nieprawidłowości NIK stwierdził także po stronie miasta, do którego obowiązków należy kontrolowanie spółki. W firmie nie funkcjonowały zasady powoływania członków zarządu, co doprowadzało do tak absurdalnych sytuacji, jak delegowanie do zarządu osoby pracującej w radzie nadzorczej.
W czerwcu 2008 roku do rady nadzorczej powołano Zenona Marczuka, który nie mógł pełnić takiej funkcji. Nikt nie sprawdził jednak, czy istnieją jakiekolwiek okoliczności blokujące jego wybór. Ratusz według NIK nie miał dokumentów określających kwalifikacje osób zasiadających w radzie nadzorczej.
MPWiK ma miesiąc na odniesienie się do zarzutów NIK. W spółce już trwają prace nad przygotowaniem odpowiedzi dla kontrolerów.
Przez to w kasie spółki zabrakło pieniędzy na jedno z zadań i trzeba było je sfinansować z rezerwy przedsiębiorstwa. 100 tysięcy poszło na wykonanie koziołka w mieście partnerskim Windsor w Kanadzie. – Zrobiliśmy to na życzenie prezydenta Wasilewskiego, nie mogłem tutaj sprzeciwiać się, przecież to mój przełożony – tłumaczy się Tadeusz Fijałka.
Zarząd MPWiK od 2005 roku do połowy 2009 zawierał umowy, na kwotę 60 mln zł bez wiedzy rady nadzorczej i zgromadzenia wspólników. Spółka podpisała kontrakt na budowę stacji osuszania osadów ściekowych warty sześć milionów euro z konsorcjum firm Warbud i Klimapol. W tej ostatniej firmie pracuje zięć ówczesnego prezesa MPWiK Tadeusza Fijałki. – Mogło to budzić uzasadnione wątpliwości, co do jego bezstronności – oceniają kontrolerzy NIK.
Zdaniem byłego prezesa MPWiK, jego zięć nie miał żadnego wpływu na wynik przetargu. – Zięć był szeregowym pracownikiem technicznym, nigdy nie był w zarządzie spółki, nie miał żadnych udziałów. Nie można mówić, że miał interes w korzystnym rozstrzygnięciu przetargu – mówi Fijałka.
MPWiK miał także niegospodarnie zarządzać wysypiskiem w Rokitnie. Bardzo duże nieprawidłowości NIK stwierdził także po stronie miasta, do którego obowiązków należy kontrolowanie spółki. W firmie nie funkcjonowały zasady powoływania członków zarządu, co doprowadzało do tak absurdalnych sytuacji, jak delegowanie do zarządu osoby pracującej w radzie nadzorczej.
W czerwcu 2008 roku do rady nadzorczej powołano Zenona Marczuka, który nie mógł pełnić takiej funkcji. Nikt nie sprawdził jednak, czy istnieją jakiekolwiek okoliczności blokujące jego wybór. Ratusz według NIK nie miał dokumentów określających kwalifikacje osób zasiadających w radzie nadzorczej.
MPWiK ma miesiąc na odniesienie się do zarzutów NIK. W spółce już trwają prace nad przygotowaniem odpowiedzi dla kontrolerów.
