Podejrzane działania lubelskich prokuratorów

W poniedziałek katowicka prokuratura oskarżyła o fałszowanie dowodów w tej sprawie Krzysztofa M., byłego zastępcę naczelnika lubelskiego Centralnego Biura Śledczego, dwóch podległych mu policjantów oraz Andrzeja G. Szef CBŚ miał przyjąć łapówkę od Andrzeja G. za doprowadzenie do wypuszczenia z aresztu jego syna. Z ustaleń katowickiej prokuratury wynika, że w pomoc synowi urzędnika zaangażował się też prokurator Jacek K. Razem z Krzysztofem M. opracowali plan działania. Polegał na tym, że Artur G. w wyjaśnieniach zminimalizuje swą rolę w zajściu i obciąży innego z napastników Sławomira S., ps. Pietia. Podobne wyjaśnienia miał też złożyć trzeci z napastników – Sławomir Ś. W zamian obiecano mu, że nie trafi do aresztu. Krzysztof M. sporządził nawet dla niego instrukcje co ma powiedzieć w prokuraturze.
Plan został zrealizowany. Artur G. wyszedł na wolność. Okazało się, że o uchylenie mu aresztu zabiegał też Andrzej M., prokurator z Prokuratury Okręgowej w Lublinie. Wobec Sławomira Ś. zastosowano poręczenie majątkowe. Mężczyzna wpłacił pieniądze jeszcze zanim dotarł na przesłuchanie do lubartowskiej prokuratury. Krzysztof M. miał się potem chwalić, że za załatwienie sprawy syna urzędnika dostał na dobry samochód.
Katowicka prokuratura ze śledztwa przeciw policjantom wyłączyła do odrębnego postępowania materiały dotyczące podejrzanych działań lubelskich prokuratorów. Żeby pociągnąć prokuratura do odpowiedzialności należy wcześniej wystąpić do sądu dyscyplinarnego o uchylenie mu immunitetu.