Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Nie ma ugody w sporze między kierowcą, a strażnikami miejskimi. Prokuratura nie godzi się na wynegocjowany przez obie strony kompromis. Sprawę rozstrzygnie sąd.
- Strażnicy miejscy to funkcjonariusze publiczni. Należy od nich wymagać więcej niż od innych - tłumaczyła wczoraj w sądzie prokurator, nie godząc się na umorzenie sprawy bez konsekwencji dla oskarżonych.
Chodzi o wydarzenia z kwietnia ub. r. Strażnicy miejscy Robert Z. i Dariusz K. interweniowali wówczas w rejonie ul. Grottgera. Wystawili wezwanie kierowcy, który ich zdaniem zaparkował w niedozwolonym miejscu. Po chwili Grzegorz T. wrócił do auta i próbował odjechać. Mężczyzna nie zgadzał się na mandat i gotów był bronić swoich racji w sądzie. Pomimo tego strażnicy chcieli go zatrzymać i wylegitymować. Doszło do szarpaniny. Mundurowi mieli bić kierowcę, wyciągać z jadącego samochodu i potraktować gazem. Mężczyzna leżał skuty kajdankami i krwawił z nosa - tak zapamiętali go wezwani na miejsce policjanci. Strażnicy tłumaczyli, że Grzegorz G. chciał ich przejechać.
Skończyło się na dwóch aktach oskarżenia. Jednym przeciwko kierowcy za naruszenie nietykalności mundurowych i drugim - przeciwko strażnikom. W sprawie przeciwko kierowcy strony doszły do ugody, wnioskując o umorzenie postępowania ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu.
Chodzi o wydarzenia z kwietnia ub. r. Strażnicy miejscy Robert Z. i Dariusz K. interweniowali wówczas w rejonie ul. Grottgera. Wystawili wezwanie kierowcy, który ich zdaniem zaparkował w niedozwolonym miejscu. Po chwili Grzegorz T. wrócił do auta i próbował odjechać. Mężczyzna nie zgadzał się na mandat i gotów był bronić swoich racji w sądzie. Pomimo tego strażnicy chcieli go zatrzymać i wylegitymować. Doszło do szarpaniny. Mundurowi mieli bić kierowcę, wyciągać z jadącego samochodu i potraktować gazem. Mężczyzna leżał skuty kajdankami i krwawił z nosa - tak zapamiętali go wezwani na miejsce policjanci. Strażnicy tłumaczyli, że Grzegorz G. chciał ich przejechać.
Skończyło się na dwóch aktach oskarżenia. Jednym przeciwko kierowcy za naruszenie nietykalności mundurowych i drugim - przeciwko strażnikom. W sprawie przeciwko kierowcy strony doszły do ugody, wnioskując o umorzenie postępowania ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu.
Identyczny kompromis wypracowano w sprawie przeciwko strażnikom miejskim. Podczas wczorajszej rozprawy potwierdzili to pełnomocnik kierowcy i obrońca strażników. Na takie rozwiązanie nie zgodziła się jednak prokurator, wnosząc o warunkowe umorzenie postępowania. Oznaczałoby to, że strażnicy nie zostaną oczyszczeni z zarzutów. Sąd mógłby im wyznaczyć np. roczny okres próby, kiedy nie mogliby wejść w konflikt z prawem.
- Warunkowe umorzenie oznacza dla nas zwolnienie ze służby - oponował w sądzie Robert Z. - Nie taka była treść ugody, jaką wynegocjowaliśmy.
Sprawa ma zostać umorzona z końcem marca. O formie umorzenia, a co za tym idzie konsekwencjach dla strażników, zdecyduje sąd.
- Warunkowe umorzenie oznacza dla nas zwolnienie ze służby - oponował w sądzie Robert Z. - Nie taka była treść ugody, jaką wynegocjowaliśmy.
Sprawa ma zostać umorzona z końcem marca. O formie umorzenia, a co za tym idzie konsekwencjach dla strażników, zdecyduje sąd.
