Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Sąd nie znalazł dowodów na to, by prawicowy radny z Biłgoraja znęcał się nad rodziną i go uniewinnił. To oznacza, że Zbigniew R. będzie mógł dalej sprawować swój mandat, bo wyrok właśnie się uprawomocnił.
Dwa lata temu śledczy oskarżyli Zbigniewa R. o psychiczne znęcanie się nad najbliższymi, czyli żoną i dziećmi. Grozi za to do 5 lat pozbawienia wolności.
Radny początkowo wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się karze, którą sam zaproponował. Zgodził się na to prokurator, który wraz z aktem oskarżenia przesłał do sądu wniosek o wymierzenie kary bez przeprowadzania rozprawy.
Ale później oskarżony wycofał wniosek, dlatego skierowano sprawę do rozpoznania w normalnym trybie.
Na początek zdecydowano się na mediacje pomiędzy zwaśnionymi stronami, a w ub. roku Sąd Rejonowy w Biłgoraju – z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu – umorzył toczące się postępowanie.
Takie orzeczenie było korzystne dla radnego.
– Bo w myśl znowelizowanej Ordynacji Wyborczej tylko warunkowe umorzenie ma taki sam skutek jak wyrok skazujący za przestępstwo popełnione umyślnie – podkreśla Anna Chrzan, dyrektor zamojskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego.
Radny mógł więc zachować mandat, ale prokuratura zaskarżyła wyrok.
Sąd Okręgowy w Zamościu przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Obrońca chciał uniewinnienia, prokurator domagał się 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, a także zobowiązania do poprawnego traktowania pokrzywdzonych i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Sąd postanowił uniewinnić Zbigniewa R., który już czwartą kadencję zasiada w Radzie Miasta Biłgoraja.
Radny początkowo wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się karze, którą sam zaproponował. Zgodził się na to prokurator, który wraz z aktem oskarżenia przesłał do sądu wniosek o wymierzenie kary bez przeprowadzania rozprawy.
Ale później oskarżony wycofał wniosek, dlatego skierowano sprawę do rozpoznania w normalnym trybie.
Na początek zdecydowano się na mediacje pomiędzy zwaśnionymi stronami, a w ub. roku Sąd Rejonowy w Biłgoraju – z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu – umorzył toczące się postępowanie.
Takie orzeczenie było korzystne dla radnego.
– Bo w myśl znowelizowanej Ordynacji Wyborczej tylko warunkowe umorzenie ma taki sam skutek jak wyrok skazujący za przestępstwo popełnione umyślnie – podkreśla Anna Chrzan, dyrektor zamojskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego.
Radny mógł więc zachować mandat, ale prokuratura zaskarżyła wyrok.
Sąd Okręgowy w Zamościu przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Obrońca chciał uniewinnienia, prokurator domagał się 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, a także zobowiązania do poprawnego traktowania pokrzywdzonych i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Sąd postanowił uniewinnić Zbigniewa R., który już czwartą kadencję zasiada w Radzie Miasta Biłgoraja.
