Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Będą przesłuchania pracowników magistratu. To następny krok prokuratury, wyjaśniającej aferę w lubelskim Ratuszu. Chodzi o 40 ha gruntów, za które miasto nie pobrało należnych opłat.
O sprawie po raz pierwszy napisaliśmy w sierpniu. Magistrat opuścili wówczas kontrolerzy Regionalnej Izby Obrachunkowej. Ustalili, że urzędnicy nie zainkasowali tzw. rent planistycznych po sprzedaży działek na Felinie. Na tym terenie rozpoczęto wówczas budowę centrum handlowego Felicity.
– W tym miesiącu rozpoczniemy przesłuchania pracowników magistratu – mówi Waldemar Moncarzewski, naczelnik wydziału ds. przestępczości gospodarczej, lubelskiej Prokuratury Okręgowej. – Dokładnie ustalimy, kto i za co odpowiadał. Wyjaśnimy, dlaczego pewne obowiązki nie były wykonywane. Wyjaśnienia przedstawione kontrolerom RIO nie są dla nas zadowalające.
Izba kontrolowała magistrat na wniosek prokuratury. Podejrzenia budzą kwestie tzw. renty planistycznej. To opłata pobierana po sprzedaży gruntów, których wartość wzrosła po wprowadzeniu planu zagospodarowania przestrzennego. Gdy właściciel pozbywa się takiej parceli, miasto powinno zainkasować 30 proc. kwoty, o którą wzrosła wartość terenu. W latach 2005–2006 uchwalono nowy plan, a właścicieli zmieniło 40 ha gruntów, m.in. przy ul. Witosa, Mełgiewskiej, Grygowej i Pancerniaków. Urzędnicy nie pobrali żadnych opłat.
RIO i prokuratura wskazują na organizacyjny bałagan w Ratuszu. W ciągu ostatnich pięciu lat egzekwowaniem rent zajmowało się kilka różnych wydziałów. Prokuratorzy wystąpili do magistratu o przesłanie szerszej dokumentacji.
Ma to pomóc w prześledzeniu drogi, jaką pokonywały dokumenty, dotyczące sprzedaży działek.
– W tym miesiącu rozpoczniemy przesłuchania pracowników magistratu – mówi Waldemar Moncarzewski, naczelnik wydziału ds. przestępczości gospodarczej, lubelskiej Prokuratury Okręgowej. – Dokładnie ustalimy, kto i za co odpowiadał. Wyjaśnimy, dlaczego pewne obowiązki nie były wykonywane. Wyjaśnienia przedstawione kontrolerom RIO nie są dla nas zadowalające.
Izba kontrolowała magistrat na wniosek prokuratury. Podejrzenia budzą kwestie tzw. renty planistycznej. To opłata pobierana po sprzedaży gruntów, których wartość wzrosła po wprowadzeniu planu zagospodarowania przestrzennego. Gdy właściciel pozbywa się takiej parceli, miasto powinno zainkasować 30 proc. kwoty, o którą wzrosła wartość terenu. W latach 2005–2006 uchwalono nowy plan, a właścicieli zmieniło 40 ha gruntów, m.in. przy ul. Witosa, Mełgiewskiej, Grygowej i Pancerniaków. Urzędnicy nie pobrali żadnych opłat.
RIO i prokuratura wskazują na organizacyjny bałagan w Ratuszu. W ciągu ostatnich pięciu lat egzekwowaniem rent zajmowało się kilka różnych wydziałów. Prokuratorzy wystąpili do magistratu o przesłanie szerszej dokumentacji.
Ma to pomóc w prześledzeniu drogi, jaką pokonywały dokumenty, dotyczące sprzedaży działek.
