Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Po uprawomocnieniu się wyroku, radni Kraśnika będą mieli trzy miesiące na podjęcie decyzji co do man
Sąd warunkowo umorzył warunkowo postępowanie wobec byłej dyrektorki Zespołu Szkół nr 2, oskarżonej o wyłudzenie publicznych pieniędzy. A to oznacza, że radna Marzena S. może stracić mandat. Wszystko przez "służbowy” wyjazd w Alpy.
Marzena S. jest jedną z osób, która brała udział w wyjeździe w Alpy. Przypomnijmy. Blisko 4 lata temu dyrektorzy kraśnickich szkół, burmistrz miasta, jego żona i trzech radnych wybrali się busem do Austrii. Powodem wyjazdu miało być szkolenie, którego, zdaniem prokuratury, w rzeczywistości nie było.
Śledczy zarzucili Marzenie S., ówczesnej dyrektorce Zespołu Szkół nr 2 w Kraśniku, że wprowadziła w błąd starostę i pracowników swojej szkoły, wmawiając, że wyjazd w Alpy będzie szkoleniem. W ten sposób wyłudziła ponad 2,9 tys. zł. Pieniądze poszły na sfinansowanie wypadu na narty.
29 grudnia ub. r. zapadł wyrok w jej sprawie. – Sprawa została warunkowo umorzona na okres próby 1 roku – podaje Marzena Goleń, prezes Sądu Rejonowego w Kraśniku. Marzena S. ma naprawić szkodę i oddać starostwu przywłaszczone pieniądze. Jeśli wyrok nie zostanie zaskarżony, uprawomocni się jeszcze w tym miesiącu.
Marzena S., która nie jest już dyrektorką szkoły, ale sprawuje mandat radnej. W jesiennych wyborach startowała do Rady Miasta Kraśnik z ramienia Komitetu Wyborczego "Lubię Kraśnik” (ten sam, z którego ubiegał się o fotel burmistrza Piotr Cz. – red.). W wyborach otrzymała 303 głosy w okręgu nr 2 i została radną. Drugi w kolejności, pod względem ilości głosów był Ireneusz Ofczarski, na którego głosowało 239 osób.
Czy w związku z sądowym wyrokiem radna straci mandat? Przepisy w tym zakresie nie są jednoznaczne.
– Jednak ze stanowiska Państwowej Komisji Wyborczej wynika, że tego typu sprawach mandat radnego wygasa – tłumaczy Cezary Widomski, zastępca dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie. – Po uprawomocnieniu się wyroku decyzja należy do rady miasta, która ma na to 3 miesiące. – Nie dzielę skóry na niedźwiedziu – komentuje Zbigniew Marcinkowski, wiceprzewodniczący Rady Miasta Kraśnik. – Czekamy na oficjalne przesłanie wyroku do biura rady. Mamy przestrzegać prawa i będziemy musieli zająć stanowisko.
W sytuacji, kiedy radni nie ustosunkują się do wyroku, sprawa trafi do wojewody. – Wtedy prawdopodobnie podejmiemy decyzję o wygaśnięciu mandatu radnej – zapowiada Widomski. – Prawdopodobnie, ponieważ mogą zapaść jakieś wyroki sądowe w podobnych sprawach.
Z radną nie udało nam się skontaktować.
Śledczy zarzucili Marzenie S., ówczesnej dyrektorce Zespołu Szkół nr 2 w Kraśniku, że wprowadziła w błąd starostę i pracowników swojej szkoły, wmawiając, że wyjazd w Alpy będzie szkoleniem. W ten sposób wyłudziła ponad 2,9 tys. zł. Pieniądze poszły na sfinansowanie wypadu na narty.
29 grudnia ub. r. zapadł wyrok w jej sprawie. – Sprawa została warunkowo umorzona na okres próby 1 roku – podaje Marzena Goleń, prezes Sądu Rejonowego w Kraśniku. Marzena S. ma naprawić szkodę i oddać starostwu przywłaszczone pieniądze. Jeśli wyrok nie zostanie zaskarżony, uprawomocni się jeszcze w tym miesiącu.
Marzena S., która nie jest już dyrektorką szkoły, ale sprawuje mandat radnej. W jesiennych wyborach startowała do Rady Miasta Kraśnik z ramienia Komitetu Wyborczego "Lubię Kraśnik” (ten sam, z którego ubiegał się o fotel burmistrza Piotr Cz. – red.). W wyborach otrzymała 303 głosy w okręgu nr 2 i została radną. Drugi w kolejności, pod względem ilości głosów był Ireneusz Ofczarski, na którego głosowało 239 osób.
Czy w związku z sądowym wyrokiem radna straci mandat? Przepisy w tym zakresie nie są jednoznaczne.
– Jednak ze stanowiska Państwowej Komisji Wyborczej wynika, że tego typu sprawach mandat radnego wygasa – tłumaczy Cezary Widomski, zastępca dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie. – Po uprawomocnieniu się wyroku decyzja należy do rady miasta, która ma na to 3 miesiące. – Nie dzielę skóry na niedźwiedziu – komentuje Zbigniew Marcinkowski, wiceprzewodniczący Rady Miasta Kraśnik. – Czekamy na oficjalne przesłanie wyroku do biura rady. Mamy przestrzegać prawa i będziemy musieli zająć stanowisko.
W sytuacji, kiedy radni nie ustosunkują się do wyroku, sprawa trafi do wojewody. – Wtedy prawdopodobnie podejmiemy decyzję o wygaśnięciu mandatu radnej – zapowiada Widomski. – Prawdopodobnie, ponieważ mogą zapaść jakieś wyroki sądowe w podobnych sprawach.
Z radną nie udało nam się skontaktować.
