Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Wójt Markuszowa chce 25 tys. zł za okres, kiedy dostawał od gminy niższe wynagrodzenie. Wyznaczony przez wójta prawnik uznał powództwo.
Radni niezadowoleni z pracy Andrzeja Rozwałki obniżyli mu w kwietniu 2009 wynagrodzenie do 5,8 tys. zł (z 7,6 tys. zł brutto).
Po kolejnych wyborach, w grudniu 2010 roku, radni podwyższyli pensję Rozwałce. A ten postanowił walczyć o dodatkowe pieniądze w sądzie pracy. Podkreśla, że radni nie mogli zmniejszyć mu wynagrodzenia, bo był w przedemerytalnym okresie ochronnym. Pozwał do sądu swój własny Urząd Gminy.
W sądzie doszło do paradoksalnej sytuacji. Urząd reprezentuje prawnik zatrudniony przez wójta. Pierwsze rozprawa już się odbyła, a prawnik uznał powództwo wójta. Przed wydaniem wyroku sąd ma jeszcze przejrzeć dokumentację i wysłuchać świadków, m.in. sekretarza gminy. – Żeby było widać, że prawo zostało złamane – podkreśla Rozwałka.
Jednak wójt ma jeszcze jeden kłopot. Po obniżeniu pensji pobierał ją w starej wysokości jeszcze przez pięć miesięcy, do czasu decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ze zwrotem 8 940 zł "naddatku”, który pobrał, nie spieszył się. Pieniądze oddał dopiero po interwencji Regionalnej Izby Obrachunkowej. RIO nakazała wójtowi "zwrócić na rachunek budżetu gminy nadpłaconą kwotę wynagrodzenia”. Jeden z radnych zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez Rozwałkę polegające na pobieraniu wyższych poborów.
Policja bada sprawę. – Nie mamy jeszcze pełnej dokumentacji, pozwalającej ocenić zachowanie wójta – informuje Dariusz Lenard, szef Prokuratury Rejonowej Puławach.
Po kolejnych wyborach, w grudniu 2010 roku, radni podwyższyli pensję Rozwałce. A ten postanowił walczyć o dodatkowe pieniądze w sądzie pracy. Podkreśla, że radni nie mogli zmniejszyć mu wynagrodzenia, bo był w przedemerytalnym okresie ochronnym. Pozwał do sądu swój własny Urząd Gminy.
W sądzie doszło do paradoksalnej sytuacji. Urząd reprezentuje prawnik zatrudniony przez wójta. Pierwsze rozprawa już się odbyła, a prawnik uznał powództwo wójta. Przed wydaniem wyroku sąd ma jeszcze przejrzeć dokumentację i wysłuchać świadków, m.in. sekretarza gminy. – Żeby było widać, że prawo zostało złamane – podkreśla Rozwałka.
Jednak wójt ma jeszcze jeden kłopot. Po obniżeniu pensji pobierał ją w starej wysokości jeszcze przez pięć miesięcy, do czasu decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ze zwrotem 8 940 zł "naddatku”, który pobrał, nie spieszył się. Pieniądze oddał dopiero po interwencji Regionalnej Izby Obrachunkowej. RIO nakazała wójtowi "zwrócić na rachunek budżetu gminy nadpłaconą kwotę wynagrodzenia”. Jeden z radnych zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez Rozwałkę polegające na pobieraniu wyższych poborów.
Policja bada sprawę. – Nie mamy jeszcze pełnej dokumentacji, pozwalającej ocenić zachowanie wójta – informuje Dariusz Lenard, szef Prokuratury Rejonowej Puławach.
