Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Spór toczy się o przeznaczenie działki przy ul. Walecznych w Lublinie (Jacek Świerczyński / Archiwum
Ratusz złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który unieważnił uchwałę zakazującą zabudowy tego terenu. Teraz skargą zajmie się Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie.
Chodzi o ubiegłoroczną uchwałę, którą radni określili plan zagospodarowania terenu. Zapadła po protestach okolicznych mieszkańców, którzy nie zgadzają się na to, by w tym miejscu powstał supermarket.
Protesty wybuchły, gdy okazało się, że parafia prawosławna, do której należy dawny cmentarz znalazła inwestora, który chce stawiać tu sklep. Miejscy urbaniści opracowali – a radni zatwierdzili – plan zagospodarowania terenu uznający ten obszar za miejsce pamięci, którego nie wolno zabudować.
Uchwałę zaskarżyła parafia uznając ją za zbytnią ingerencję w prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał rację argumentom proboszcza. Ale Ratusz nie składa broni.
– Zaskarżamy wyrok w całości. Interes społeczny jest ważniejszy od interesu parafii – stwierdza Beata Krzyżanowska, rzecznik prezydenta.
– Nie zgadzamy się z twierdzeniem, że ograniczyliśmy parafii możliwości korzystania z nieruchomości, bo parafia może go wykorzystywać tak, jak do tej pory. Poza tym ochrona cmentarza jest konieczna bez względu na formę jego własności.
Protesty wybuchły, gdy okazało się, że parafia prawosławna, do której należy dawny cmentarz znalazła inwestora, który chce stawiać tu sklep. Miejscy urbaniści opracowali – a radni zatwierdzili – plan zagospodarowania terenu uznający ten obszar za miejsce pamięci, którego nie wolno zabudować.
Uchwałę zaskarżyła parafia uznając ją za zbytnią ingerencję w prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał rację argumentom proboszcza. Ale Ratusz nie składa broni.
– Zaskarżamy wyrok w całości. Interes społeczny jest ważniejszy od interesu parafii – stwierdza Beata Krzyżanowska, rzecznik prezydenta.
– Nie zgadzamy się z twierdzeniem, że ograniczyliśmy parafii możliwości korzystania z nieruchomości, bo parafia może go wykorzystywać tak, jak do tej pory. Poza tym ochrona cmentarza jest konieczna bez względu na formę jego własności.
