Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Nie uznajemy powództwa – powiedział prawnik MPK na wczorajszym procesie wytoczonym jego firmie przez studenta, który został pobity w autobusie. Student nie przyszedł do sądu, bo zachorował. Proces na dobre ruszy w połowie kwietnia.
Tomasz G., student Politechniki Lubelskiej, domaga się od miejskiego przewoźnika
20 tys. zł odszkodowania za to, co spotkało
go w autobusie nr 57. We wrześniu ub. roku został pobity przez agresywnych mężczyzn. W pozwie skarży się, że choć wzywał pomocy, to kierowca autobusu nie zareagował.
Nie wezwał też policji. Odwagi nabrał dopiero, gdy napastnicy wysiedli z wozu. Wtedy zaproponował, że na końcowym przystanku może zadzwonić po pogotowie i policję. Chłopak wyszedł z zajścia ze złamanym nosem.
Student uważa, że kupując bilet ma prawo wymagać od MPK zapewnienia bezpieczeństwa w autobusach. Proces będzie miał precedensowe znaczenie. Zasądzenie odszkodowania może spowodować, że do sądu trafią podobne pozwy.
Tomasz G., student Politechniki Lubelskiej, domaga się od miejskiego przewoźnika
20 tys. zł odszkodowania za to, co spotkało
go w autobusie nr 57. We wrześniu ub. roku został pobity przez agresywnych mężczyzn. W pozwie skarży się, że choć wzywał pomocy, to kierowca autobusu nie zareagował.
Nie wezwał też policji. Odwagi nabrał dopiero, gdy napastnicy wysiedli z wozu. Wtedy zaproponował, że na końcowym przystanku może zadzwonić po pogotowie i policję. Chłopak wyszedł z zajścia ze złamanym nosem.
Student uważa, że kupując bilet ma prawo wymagać od MPK zapewnienia bezpieczeństwa w autobusach. Proces będzie miał precedensowe znaczenie. Zasądzenie odszkodowania może spowodować, że do sądu trafią podobne pozwy.
